검색 결과(뉴스)

'고맙습니다'(으)로 0개 내용이 검색되었습니다

최신순 정확도순

뉴스

클로징 ◀ 앵커 ▶ 오늘 뉴스는 여기서 마치겠습니다. ◀ 앵커 ▶ 시청해주신 여러분 고맙습니다. 뉴스투데이 2026-02-05
합당, 정청래 대표 뜻 아니다? 한민수 "세세하게는 말하기 그렇지만‥" [모닝콜] ■ 방송 : MBC 뉴스투데이 (월~금 오전 06:00, 토 오전 07:00) ■ 진행 : 손령 ■ 대담자 : 한민수 더불어민주당 정청래 당대표 비서실장, 전 더불어민주당 대변인, 전 국회의장 정무수석비서관 손령> 민주당과 조국혁신당 합당 문제를 두고 정청래 대표가 반대 세력을 직접 만나 설득 작업에 나섰습니다. 하지만 여전히 반대 여론은 잦아들지 않고 있고 이대로라면 선거 전 합당은 쉽지 않을 거란 전망까지 나오고 있습니다. 어제는 합당을 반대해온 이언주 수석최고위원이 나왔고 오늘은 정청래 당대표비서실장인 한민수 의원이 나와 있습니다. 어서 오십시오. 한민수> 안녕하십니까. 손령> 먼저 1인1표제 얘기를 먼저 해보겠습니다. 그제 두 번째 시도 만에 통과가 됐는데 어떤 의미가 있다고 보십니까? 한민수> 과거에는 대의원 한 표가 우리 권리당원들 한 60명 이상의 표의 가치를 갖고 있었습니다. 그리고 최근까지는 한 20명 미만의 가치가 있었는데요. 이제는 권리당원도 한 표 대의원도 한 표 1인 1표가 된 겁니다. 이거는 우리 더불어민주당이 정말 당원 주권 시대를 여는 역사적인 날이었다. 이렇게 생각을 합니다. 손령> 그런데 16표 차이로 간신히 통과됐다. 찬성 비율이 첫 번째보다 오히려 줄었다. 이렇게 지적하시는 분들도 있던데요? 한민수> 일단은 저희들이 의결은 당연히 중앙위에서 당헌 당규상 되는 건데요. 그전에 우리 당원들께서 어떻게 생각하시는지 지난번에도 여론조사를 했었습니다. 이번에는 기간도 좀 길게 하고 하니까 여론조사 기간에서도 당원들이 지난번보다 2배 가까이 늘었고 찬성률은 똑같습니다. 86%였고 이번에는 85.3%였습니다. 다만 말씀하신 것처럼 중앙위 찬성률은 73에서 60%로 낮아졌어요. 중앙위를 구성하고 있는 분들이 국회의원들 지역위원장 상임고문 지자체장들이 돼 있습니다. 당원들과는 구성이 좀 다르죠. 좀 전에 말씀하신 것처럼 우리 당의 한 최고위원께서 53% 얘기를 했습니다. 전체 재적을 따진 거예요. 그러면 저는 그분에게 이런 얘기를 좀 돌려드리고 싶어요. 그러면 우리 이재명 대통령님이 지난 대선에서 50%에 육박하는 49%가 넘는 정말 압도적인 지지를 받았습니다. 투표율이 79%였습니다. 그러면 이것도 똑같이 대한민국 국민 전체를 놓고 나눌 겁니까. 그 몇 퍼센트가 되겠습니까. 40% 초반 떨어질 겁니다. 그렇게 주장하는 게 글쎄요, 그게 합리적입니까. 저는 그런 생각이 듭니다. 손령> 알겠습니다. 이제 합당 얘기를 좀 해봐야 할 것 같은데요. 어제 최고위 회의에서 의견 수렴 로드맵을 마련하겠다, 논의하겠다. 이렇게 얘기를 했는데 공개위에서는 오히려 합당 논의를 중단해야 한다 이런 얘기들이 좀 나왔어요. 비공개위에서는 조율된 게 있습니까? 한민수> 비공개위의에서는 의견 수렴 절차와 관련된 예를 들어서 우리 언론에서 관심을 가졌던 게 당원 토론 일정이랄지 이런 것들이었을 겁니다. 그런데 어제 비공개 최고위원 때 안건으로 올라오지 않았습니다. 다만 지금 당 대표께서 말씀하시는 것처럼 어제 공개 토론 최고위 때도 반대의 목소리를 낸 세 분의 최고위원들은 별도로 개별적으로 점심과 저녁을 했습니다. 그리고 오늘 초선 의원들하고 간담회가 있습니다. 대표는 그걸 모두 공개하기를 원했는데 또 초선 의원들 거기에 참석하신 분들이 비공개하면 좋겠다 해서 비공개로 갔고 내일은 저희 중진 의원들과 대표의 간담회가 있고 그다음 주에는 제 기억으로 화요일쯤 재선 의원들도 모임도 있을 겁니다. 대표가 쭉 만나시고 선수별로도 만나고 다음 주에 정책의총을 가질 예정입니다. 그리고 대표가 어제 말씀하신 게 최고위원들과 협의를 해서 당원들 여론을 한번 들어보는 과정을 거치면 어떻겠는가 이런 말씀을 하셨거든요. 이런 것들이 다 의견들을 수렴하는 절차라고 보면 되겠습니다. 손령> 지금까지 만나셨던 분들은 세 분의 최고위원분들은 설득이 됐다고 보십니까? 한민수> 뭐 본인들이 생각하시는 게 있기 때문에서로 만나서 의견들을 주고받았고 최고위원들께서도 대표가 어떤 충정으로 이번 합당 선언은 결코 아닙니다. 합당제안 아닙니까? 지금부터 앞으로 우리 당헌당규에 따라서 합당 제안에 대한 당원들의 토론과 그다음에 당원들의 토론과 투표가 있습니다. 투표에서 당원들이 찬성하시면 당연히 합당이 조국혁신당과 추진이 되는 거고요. 당원들께서 이제 하지 마시오 그 순간 멈추게 되는 겁니다. 그런 과정들이기 때문에 그래도 만나서 서로 의견 교환을 하고 대표가 왜 이런 제안을 할 수밖에 없었는지 특히 전격적으로 할 수밖에 없었는지 설명해 드렸습니다. 손령> 그래서인지 일각에서는 또 정청래 대표가 억울하다. 사익을 추구하는 게 아닌데 대의를 위해서 하는 건데 좀 의심을 받고 있다. 심지어 평소에는 개인적으로는 합당을 반대해 왔는데 민주당을 위해서 이렇게 하는 거다. 이렇게까지 얘기를 하시는 분들이 있던데 진짜 생각은 어떤 겁니까. 한민수> 세세하게 다 말씀드리기는 그렇습니다마는 저는 그 말씀을 드리고 싶습니다. 합당 제안할 때 얘기한 것처럼 6.3지방선거는 정말 저에게도 무척 중요한 선거입니다. 6.3 지방선거에서 압승을 거둬야 우리 이재명 정부 성공에 큰 밑받침이 될 겁니다. 그건 우리나라 대한민국 국민들이 다 아는 거 아니겠습니까. 그래서 백지장도 맞들면 낫다고 정말 힘을 다 합쳐서 압승을 해보자 이게 지금 우리 지지율이 높고 대통령 지지율이 높지만 진짜 선거에 갔을 때는 정말 치열하게 벌어지는 것들이 분명히 생길 겁니다. 대표적으로 부울경 같은 데가 생길 수 있고 승부처들이 생깁니다. 거기에는 단 1%로도 승부가 갈릴 수가 있습니다. 그래서 저희들이 덧셈의 정치를 위해서라도 꼭 그렇게 해야 된다는 말씀을 드렸고요. 그리고 저는 일부 최고위원이나 의원들 중에 무슨 뭐 한 하늘 아래 태양이 두 개가 없다든지 아니면 제2, 제3, 2인자 3인자가 뭘 한다든지 누구의 시간을 가지려고 저는 그런 말하는 것 자체가 대통령께 누가 되는 거 아닙니까? 대통령님의 시간이라면서요. 지금 국정운영 잘하시는데 왜 그런 얘기를 해서 흔듭니까. 저는 그런 것 자체가 정말 한번 묻고 싶어요. 그 말씀 하시는 그분이 진짜 친명입니까 한민수가 친명입니까. 정말 대통령 곁에 누가 끝까지 있겠습니까. 정청래 대표가 지난 수석최고위원 때 정말 호위무사 역할을 하지 않았습니까. 대통령 위해서 최선을 다했죠. 그러면 우리 모든 당원 지지자 국민들 다 압니다. 지난번 6.3 대선 때 어떻게 했습니까. 윤석열 씨 탄핵을 위해서 국회탄핵소추위원으로 활약을 하신 분입니다. 그리고 8.2 전당대회에서 당 대표가 된 뒤로 지금까지 대통령님 뜻에 거슬러서 단 한 번의 정책을 쓴 적이 있습니까. 본인이 목소리를 냈습니까. 심지어는 기자회견도 대통령 회견 다 끝날 때까지 한 번도 하지 않았습니다. 그런데 그런 분에 대놓고 자기 정치를 한다고 계속 공격을 하면 그게 설득력이 얼마나 있을까요. 이런 생각을 해 봅니다. 손령> 일각에서는 조국혁신당뿐 아니라 소나무당까지 같이 합당 대상에 포함해야 한다고 하시는 분들도 있는데 그에 대한생각은… 한민수> 어제 아마 회의 때 한 최고위원이 말씀을 하신 것 같은데 지금 그 지선 이후에 그렇게 한번 해 보자 이런 제안 아니겠습니까. 저는 우리 민주정당에서 어떤 제안도 가능합니다. 지금 일단 당 대표가 합당 제안을 한 것은 지방선거 전에 조국혁신당과 힘을 합쳐보자는 거였는데요. 여기에 대한 프로세스를 밟아나가면서 우리당원들이 어떻게 생각하시는지 한번 확인을 해보면 좋을 것 같습니다. 손령> 그럼에도 불구하고 사실 반대여론이 사그러지지 않고 있는데 개인적으로 보시기에 합당 가능성 얼마나 된다고 보십니까? 한민수> 잘 모르겠습니다. 왜냐하면, 결국 모든 것을 결정하시는 분들은 우리 수백만의 우리 민주당 권리당원들이시기 때문에 권리당원들이 판단하시고 당원들께서 가라면 가고 멈추라면 멈추고 하는 게 맞는 거 아니겠습니까. 손령> 중도 확장을 해야 하는데 오히려 선거에 도움이 안 될 것이다, 이렇게까지 말씀하시는 분들도 있던데요? 한민수> 조국혁신당의 아마 정책들, 반면에 지금 우리 정부에서는 중도 확장을 하고 있고 또 당에서는 정말 한 표가 아쉬울 수 있는 거 아니겠습니까. 그런 상황에서 여러 개혁적 정책 아젠다를 몇 개 가지고 있습니다. 조국혁신당이 그런 부분들과 합당을 통해서 같이 시너지 효과를 낼 때는 더욱더 많은 우리 민주 진영의 득표를 가져올 수 있다. 이렇게 보시는 분들이 많이 있습니다. 손령> 국민의힘 상황도 좀 얘기를 해봐야 될 것 같은데요. 얼마 전에 고성국 씨가 국민의힘 당사에 전두환 씨 사진을 걸어야 한다, 이렇게까지 공공연하게 주장을 했습니다. 이렇게 이런 상황에 대해서 어떻게 평가하십니까? 한민수> 지금 아마 제 기억으로 국민의힘 당사에 이승만 박정희 전 대통령 이런 분들 사진이 걸려 있고 김영삼 전 대통령은 약간 예외죠. 그런데 두 분만 걸려 있고 박근혜 대통령 모르겠어요, 제가. 걸려 있다면 처음에 볼 때 저는 독재자 갤러리 아닌가 이런 생각을 했었어요. 그런데 이번에 전두환과 윤석열 사진을 건다. 그러면 내란범 갤러리가 되는 겁니다. 그냥 사진 갤러리 그런 상황에서 그렇지않습니까. 저는 이거는 장동혁 대표가 결국은 저는 극우의 덫에서 늪에서 헤어나지 못할 거라고 봅니다. 어제 교섭단체 대표연설에서 1시간 가까이 시종일관 기승전 이재명 대통령님을 공격했어요. 발목을 잡고 이재명 정부를 공격했거든요. 들을 말이 단 1도 없었습니다. 그런데 그걸 안 하고 만약에 장동혁 씨가 나는 지금 이 순간부터 윤석열 김건희와 윤어게인 세력과 절연하겠다. 고성국과 전한길을 제명하겠다. 이랬으면 박수를 좀 받았을 거예요. 하지만 어제 교섭단체 대표 연설을 보면서 장동혁 대표의 다음 교섭단체 대표연설은 들을 가능성이 없겠구나. 제가 이런 생각을 해 봤습니다. 손령> 알겠습니다. 오늘 말씀 잘 들었습니다. 고맙습니다. 한민수> 감사합니다. 인터뷰 전문은 MBC뉴스 홈페이지(imnews.imbc.com)에서 확인할 수 있습니다. 뉴스투데이 2026-02-05
클로징 ◀ 앵커 ▶ 뉴스25 여기서 마치겠습니다. 함께해주신 여러분 고맙습니다. 뉴스25 2026-02-05
뉴스데스크 클로징 ◀ 앵커 ▶ 앞선 보도 가운데, "여야가 대미투자법을 오는 12일에 국회에서 처리할 것이라는 일정"은 아직 결정되지 않은 것으로 확인돼 바로 잡습니다. ◀ 앵커 ▶ 수요일 뉴스데스크 오늘 순서는 여기까지입니다. 함께해주신 여러분 고맙습니다. 뉴스데스크 2026-02-04
클로징 ◀ 앵커 ▶ 2월 4일 뉴스외전 마치겠습니다. 여러분 고맙습니다. 2시뉴스 2026-02-04
[고수다] '부동산 대책' 팔 걷어부친 정부‥"강력한 의지‥이번에는 다르다" * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. ■ 방송 : MBC 뉴스외전 (월~금 오후 01:50) ■ 진행 : 이언주 기자 ■ 대담 : 박홍근 더불어민주당 국회의원 (19·20·21·22, 서울 중랑구을) [주요 발언] 1인1표제 취지는 모두 공감..절차가 거친 면 있어 1대0이나 3대0이 같나?..골득실도 따질 때 있어 의원들 친소관계는 있지만 계파는 없어 굳이 이시기에 왜 합당논란..호재 다 덮어 합당 논란 부작용 커..출구전략 마련할 때 오세훈 국힘 극우화에 사면초가..역동적 경선 거쳐 확실히 승리할 것 ◎ 진행자 > [정치고수다] 오늘은 더불어민주당 박홍근 의원과 함께하겠습니다. 어서 오세요. 의원님. ◎ 박홍근 > 안녕하세요. ◎ 진행자 > 안녕하세요. 먼저 ‘1인 1표제’부터 여쭤봐야 될 것 같은데요. 정청래 대표가 핵심 공약으로 밀었던 1인 1표제입니다. 통과가 될 거다 대체로 예상은 됐던 거죠? ◎ 박홍근 > 저도 이번에 무난할 거다. 최소 80% 이상은 찬성률이 나오지 않을까 이렇게 예상했거든요. 그 결과 보고 어제 저녁에 깜짝 놀랐어요. ◎ 진행자 > 찬성률이 60.5%로 나왔는데 의원님은 생각보다 너무 적게 나와서 놀랐다, 이런 말씀이십니까? ◎ 박홍근 > 그렇습니다. 1인 1표제를 오래전부터 저도 주장하는 사람 중에 하나거든요. 우리 민주당은 국민의힘과 달리 자발적 참여, 그리고 내부에서의 민주적이고 수평적인 토론 이런 게 되게 발달돼 있기 때문에 당연히 대의원과 당원의 표의 등가를 똑같이 주는 게 맞겠다 이렇게 생각해 왔어요. 다만 일을 조금 거칠게 푼 게 있었어요. 예를 들어서 어려운 지역에 좀 더 가중치를 주는 그런 보완이라든가 대의원은 당비도 더 내고 권한도 뭔가 정책 결정 등에 있어서는 좀 더 기회를 줘야 되지 않겠습니까. 이런 것을 패키지로 제안하지 않고 그냥 본인의 공약이다 보니까 이걸 급하게 추진하면서 지난번에 중앙위원회에서 부결된 상황까지 있지 않았습니까. 되게 아주 중대한 사안이었거든요. 그런데 이번에 다시 이것을 당장 지방선거가 있는 게 아니거든요. 공직 선거에서는 저희는 지금 1인 1표입니다. 이미 그전부터. 그런데 당직 선거에서 그런 차등을 두지 않겠다는 거잖아요. 당장 당직 선거가 없는데 왜 이 시점에 급하게 다시 재부의를 하지? 이런 염려는 있었어요. 그래도 지난번에는 관심도도 떨어지고 이견이 있다 보니까 투표를 많이 안 했겠구나 생각을 했거든요. 그런데 이번에는 투표율은 꽤 높아요. 그런데 반대가 지난번보다 배 이상 나왔잖아요. 16표만 만약에 더 확보하지 못했으면 또 부결됐을 거예요. 그럼 매우 당으로서는 지도부로서는 치명적 상황이 올 뻔한 경우죠. ◎ 진행자 > 그러면 의원님 보시기에는 이번에 당원들이 1인 1표제만을 위한 표결이 아니라 여러 가지 상황도 고려를 했다. 지금 말씀하신 절차의 문제들 있을 것 같고 민주당 안에서 논란이 되는 여러 이슈들도 있잖아요. 그런 것들도 다 감안을 해서 표결을 했을 거다 투표를 했을 거다 이렇게도 보십니까? ◎ 박홍근 > 저는 기자들이 그동안 물어봤을 때 그건 별개의 문제다 1인 1표는 나만 해도 그동안 주장해 온 바고 나도 이번에 찬성표 던진다 이렇게 얘기해 왔거든요. 근데 이 결과를 보면서 아, 그게 아예 별개 문제가 아니었구나. 그동안 아까 말씀드린 것처럼 굳이 이 시기에 다시 재부의를 해야 될 이유가 뭐지?부터 시작해서 지도부가 너무 이걸 일방적이고 거칠게 문제를 풀지 않느냐라는 불만, 최근에 불거져서 논란이 일고 있는 이 합당과 관련된 여러 가지 문제의식들이 종합적으로 중앙위원회 투표에 반영된 결과가 아닐까라고 생각을 하는 거죠. ◎ 진행자 > 정청래 대표도 아마 이런 걸 의식했을 수도 있는데 축구에서 1대0으로 이기나 3대0으로 이기나 이긴 건 마찬가지다라고 말씀을 하셨어요. 그럼 일단은 정 대표의 리더십에는 긍정적이다 이렇게 봐야 될까요? 어떻게 평가하십니까? ◎ 박홍근 > 본인으로서는 한 고비 넘겼다라고 평가할 수 있습니다만 그런데 월드컵 진출자도 나중에는 결국 점수 차까지 따져서 하지 않습니까. 1대0과 3대0이 그건 매우 큰 차이일 수도 있는 거거든요. 너무 자화자찬 형식으로 해석해서는 안 된다. 물론 대한민국의 가장 큰 정당으로서 여당으로서 다른 정당 특히 국민의힘이 하지 못하는 그런 선진적이고 민주적인 당내 시스템과 문화를 구축한 것은 저는 매우 의미가 있다고 생각을 합니다. 그러나 그 결과만 놓고 봤을 때는 오히려 더 경각심을 가져야 될 때다라고 평가를 하는 것이죠. ◎ 진행자 > 그러면 이번에 1인 1표제가 8월 전당대회 때부터 적용이 되잖아요. 그러면 지난번 당대표 선거를 보면 권리당원들의 지지를 많이 받았던 정 대표인데 차기 당대표 연임에 유리한 구도가 됐다 이렇게 봐야 됩니까? 아니면 어떻습니까? ◎ 박홍근 > 저는 꼭 그렇게 보지는 않습니다. 결국 차기 당대표를 결정하는 기준은 몇 가지가 있습니다. 첫 번째 당연히 그 전제는 지방선거에서 우리가 제대로 이겨야죠. 서울시장을 포함해서 부산, 울산, 경남의 선거에 이르기까지 우리가 지방선거에서 압도해서 그래서 이재명 정부의 성공을 확실하게 뒷받침할 수 있는 동력을 확보한 리더십이냐 아니냐 이 평가가 가장 우선일 거예요. 그다음에 필요한 게 결국은 대통령 또는 대통령실과 얼마큼 호흡과 팀워크가 잘 맞느냐 이걸 판단하지 않겠습니까. 그런 것들을 종합적으로 놓고 결정하는 것이다 이렇게 보여집니다. 그리고 거기에 필요하다면 얼마나 당을 민주적으로 운영하느냐 이것도 평가의 측면이 되겠죠. 그래서 그런 것들이 고루 종합적으로 차기 당 지도부 리더십을 결정하는 요인이 될 것이라고 보죠. ◎ 진행자 > 이 1인 1표제만 가지고 유불리를 따지기에는 아직은 좀 이르다 라고 보시는 것 같습니다. 정청래 대표가 근데 어제 1인 1표제가 통과된 다음에 기자회견을 했는데 그 자리에서 계파 해체를 언급했습니다. 그랬더니 한 기자가 물어요. 그 계파가 친명계를 뜻하는 거냐 이렇게 물으니까 정 대표가 대통령을 언급하는 건 부적절하다고 얘기를 했어요. 그런데 이 질문이 왜 나왔나 이렇게 짚어보면 그제 최고위원 회의 때 이언주 최고위원이 정 대표를 면전에서 비판을 하잖아요. 그랬더니 문정복 최고위원이 당원들이 심판할 거다 또 이렇게 얘기를 해서 친명-친청 갈등이 있구나, 이렇게 많이들 봐서 그렇습니다. ◎ 박홍근 > 이언주 최고위원이 친명입니까? ◎ 진행자 > 모르겠습니다. 그건. ◎ 박홍근 > 그래도 제일 먼저 3선 의원 중에서 당시에 이재명 도지사를 대통령 후보로 공개 지지선언하고 비서실장을 했던 사람인데, 물론 언론에서는 저를 친명이라고 표현합니다만 제가 그 계파에 속했다고 한 번도 생각을 해본 적이 없었거든요. 이미 이해찬 전 당대표 시절에 우리는 시스템 공천을 제도화시켰습니다. 그리고 2012년도 대선 패배 이후에 당내에서 계파를 극복하자라고 대대적인 우리가 정풍운동을 벌인 바가 있거든요. 제가 초선 때 주도한 사람 중에 하나입니다. 그래서 저는 계파라고 하는 단어가 우리 당 안에서는 사라지는 줄 알았어요. 근데 왜 그걸 당대표가 다시 언급하는지 이해가 되지 않는데 더구나 대통령 언급한 건 적절하지 않은 정도가 아니라 사실은 대통령의 언급은 이번에 합당을 추진하는 과정에서도 대통령 또는 대통령실을 언급해서는 안 되는 금기어지 않습니까. 그건 당연한 이야기인데 그걸 그렇게 접근하는 것은 옳지 않다. 우리 더불어민주당은 이제는 그런 계파 의원들끼리의 친소관계는 당연히 있을 수밖에 없죠. 그러나 그게 소위 선거 국면에서 누구의 공천을 챙겨주고 이해관계를 대변해 주기 위해서 끼리끼리 그런 자기의 정치적 이익을 위해서 뭉쳐 있는 그리고 어떤 보스가 있어서 그것을 진두지휘하는 이런 계파는 저는 없다고 확신합니다. ◎ 진행자 > 그러면 1인 1표제 통과가 합당 논의에 힘을 실을 거라고 보십니까. 아니면 오히려 견제하는 목소리가 커지게 될 거다 이렇게 보십니까? ◎ 박홍근 > 저는 아까 말씀드린 것처럼 별개라고 봤습니다. 그런데 1인 1표제가 통과됐지만 또 거기에 대한 평가도 상반되지 않습니까. 합당 문제는 합당 문제대로 이제는 결론을 내려가야 될 때입니다. 물론 우리는 당원 주권 정당, 그리고 당원들의 민주적 참여의 보장, 매우 중요하게 생각하기 때문에 저도 그래서 그동안 1인 1표제 필요하다고 얘기해 온 사람 중에 하나인데 그 문제와 합당의 문제는 저는 차원이 다른 부분이라고 생각을 하거든요. 그래서 당 내부 운영의 문제와 다른 정당하고 합당하면서 정당정치에 바람직하냐 그리고 지방선거와 국정에 도움이 되겠냐 이 판단의 차이는 완전 다른 차원이라고 보는 거거든요. ◎ 진행자 > 합당에 반대하시는 쪽으로 제가 듣고 있는데 그렇습니까? 의원님. ◎ 박홍근 > 저는 당초 정청래 대표가 트리플 호재가 있지 않았습니까? 코스피 5000을 뛰어넘고 대통령께서 신년 기자회견을 너무나 잘하셨고 거기에다가 재판부가 처음으로 내란을 규정해줬고 이 트리플 호재가 있는데 거기에다 찬물을 끼얹는 일방적 기자회견을 했고 거기다 대통령실을 언급하면서 더 악화된 거 아니겠습니까. 그래서 이 부분을 정중히 공개 사과하고 원점에서 논의하자. 즉 합당을 할지 말지, 한다면 지방선거 전이 좋을지 이후가 좋을지를 논의하자는 입장이었어요. 그런데 지난 주말에 제가 우리 당원들 주민들 그리고 여러 여론의 추이 이런 걸 봤더니 초기보다 훨씬 더 부정적 의견들이 많이 올라왔습니다. 그래서 제가 지금 국민의힘이 저렇게 내홍으로 자중지란으로 진짜 더 극우화 돼 있는 상황이잖아요. 대통령께서는 연일 지금 정책 이슈를 가지고 좀 더 성과를 내고 싶어서 밤잠을 못 이루고 있는 상황 아닙니까. 우리 민주당이 이럴 때야말로 더 단합해서 그런 국정의 성과를 내고 지방선거 앞두고 우리가 더 단일대오로 뭉쳐서 앞으로 나아가야 될 시점인데 이 합당 이슈가 그런 걸 다 잠재우고 있잖아요. 참으로 대통령 보기에도 답답하실 거고 우리 지지자들 입장에서도 굳이 이 시기에 왜 합당 제안을 해서 불필요한 상황을 만들고 있지 저는 문제 제기를 할 거라고 생각을 합니다. 그래서 저는 더 원칙적으로는 조국혁신당이 소위 준연동형 비례제로 만들어진 정당이에요. 국회에 국민의 다양한 목소리를 담아내라고 해서 태동된 정당이란 말이죠. 이런 제도의 취지에 반해서 인위적으로 정치 세력이 합당하는 것은 사실 그런 것은 원래의 입법 취지에 맞지 않지 않습니까. 그런 차원에서 원칙적인 문제 제기도 한편에서는 갖고 있습니다만 그 원칙뿐만 아니라 아까 말씀드린 국정운영 전략에서 봤을 때도 조국혁신당이 있음으로 인해서 오히려 우리 민주당이 국민의힘이 더 극우화되면서 넓어진 중도보수 쪽의 영역까지, 그다음에 조국혁신당이 있으면 해서 왼쪽에 좀 더 진보적 목소리를 내는 데가 우리를 직접적으로 더 압박하지 않고 우리가 좀 더 조율할 수 있는 그런 완충 장치의 역할을 하고 있는 거 아니겠습니까? 훨씬 더 정국 운영에도 부담을 덜 수 있는 길인데 이렇게 합당하는 것이 맞나 그리고 끝으로 지방선거 고민을 하는 거죠. 소위 득실을 따졌을 때 저는 고민을 해도 아무래도 합당에 대해서 이렇게 우리가 어차피 합당 과정에서 또 막 시끄러울 거 아닙니까? 당대표 문제 당명 문제 지도부 구성 문제 그다음에 여러 가지 승계 문제 이런 것들도 있을 텐데 이런 상황에서 오히려 지방선거에서 20·30대 여성들, 그다음에 영남권이나 수도권의 그런 중도보수까지 우리가 마음을 최대한 얻어야 압승 할 텐데 이런 층들이 여기에 대해서 과연 호의적일까. 그런데 제가 최근에 여론조사 결과를 봤습니다. 갤럽이라든가 이런 거 보면 중도층에서만 봐도 한 40% 대 28% 정도로 부정적 의견이 많지 않습니까. 그리고 우리 당 지지층도 처음에는 70%, 60% 이랬지만 제가 보기에 지금은 갈수록 팽팽해지고 있단 말이에요. 이 문제는 출구전략이 필요하다. 빨리 지도부가 합당하려고 제안도 하고 추진했는데 생각보다 당내 반발이 세니 이제는 이 문제는 덮어두고 지방선거 잘 치르고 나서 서로 필요하다면 연대·협력해서 좋은 결과를 만든 다음에 지방선거 이후에 다시 내부 숙의를 거쳐서 논의해 가자, 추진해 가자 빨리 정리해 주는 게 당내 갈등을 봉합하는 길이다라고 보는 거죠. ◎ 진행자 > 지금 의원님이 서울시장 나가겠다고 출마 선언도 하신 상태잖아요. 지금 지방선거 말씀을 하시니까 민심을 많이 보실 것 같아요. 그러면 조국혁신당과 합당을 했을 때 서울의 경우에 유리하지 않다 이렇게 판단을 하시는 건가요? ◎ 박홍근 > 민주당과 조국혁신당이 합해서 말 그대로 시너지 효과를 낸다면 물론 제가 말씀드린 아까 원칙에 일부 반하더라도 현실적인 제도정치에 몸담은 사람으로서 고민해야겠죠. 그런데 수도권 서울에서 특히 플러스될 요인이 과연 무엇인가, 저는 아직은 찾지는 못하겠습니다. 서울의 유권자는 눈높이도 있고 태도와 자세 공정의 문제 이런 것에 대해서 되게 중요하게 여기지 않습니까. 그런 점에서 저는 좀 더 이 상황을 우리가 예민한 유권자를 고려해서 신중하게 관리할 필요가 있다고 보는 거죠. ◎ 진행자 > 이재명 대통령이 부동산 관련해서 메시지를 계속 내고 계시잖아요. 서울시장 출마를 하실 거니까 여러 민심을 많이 보실 것 같아요. 근데 부동산이라는 이슈도 굉장히 민감한 이슈거든요. ◎ 박홍근 > 그렇습니다. ◎ 진행자 > 어떻습니까. 지금 서울 민심이 어떻다고 진단하세요? ◎ 박홍근 > 그동안 강남 4구뿐만 아니라 서울 전역을 투기과열지구 또 조정대상지역으로, 토지거래허가구역으로 정하면서 실제 현장에서 볼멘소리도 나왔습니다. 그런데 집값이 폭등했을 때 이게 연쇄 반응으로 인해서 확산되면서 전체에게 부담된다는 것도 다 잘 알고 있는 것이고 그래서 그 불가피성을 이해하고 있었다고 보는데 대통령께서 최근 아주 강력한 메시지를 내고 있지 않습니까. 가령 이런 거죠. 서울이 1인·2인 가구가 이제는 과거와 달리 65%를 넘어섰습니다. 그러니까 낡은 집 좁은 집에서 더 새로운 집 넓은 집으로 이전하고 싶은 사람들은 당연히 그 욕구를 충족시켜야 되잖아요. 그러니까 민간의 재개발·재건축을 좀 더 빠르게 좀 더 많이 해서 그걸 충족시켜줘야 되는 것은 당연합니다. 그건 정부가 제도화 정책으로 뒷받침을 해야죠. 그런데 당장 1인·2인 가구가 많이 늘어나면서 수요와 공급에 현격한 불일치가 생긴 거거든요. 이 부분은 공공이 나서야 되잖아요. 그래서 이번에 6만 호 공급하겠다. 서울에 3만 2천 호 조속히 공급하겠다고 얘기하지 않았습니까. 그렇게 해서 그런 마중물 역할을 한 편에서 당연히 해야 되는 겁니다. 근데 그것만으로도 공급은 부족합니다. 왜냐하면 지난 2022년부터 2024년까지 서울에 한 해 6만 5천 호가 공급 필요했어요. 그게 적정량이었어요. 그런데 실제는 3만 9천 호, 매해 2만 6천 호가 부족했는데 더구나 작년, 올해, 내년은 공급 절벽입니다. 공공에서 아무리 빨리 유휴부지를 중심으로 해서 공공주택을 제공하더라도 그다음에 민간주택의 속도를 더해서 공급을 하더라도 이건 시간이 좀 더 걸리는 것이기 때문에 그 갭을 어떻게 격차를 해소할 거냐 그 부분을 대통령께서 이번에 그렇게 말씀하신 거예요. 다주택자가 이제는 이미 입법으로 예고돼 있지 않았냐. 더 이상 연장 안 해줄게. 이제는 그동안 세금 감면해 준 거 더 못해주니까 이제는 원칙적으로 합시다라고 얘기를 하신 거잖아요. 그래서 올해 5월부터 원칙적으로 할 테니까 세금 더 내기 싫으면 그러면 집을 파세요. 소위 매물이 잠겨 있는 것이 시장에 나올 거 아닙니까. 그래서 대통령께서 또 정부는 그 고민을 하고 있다고 생각합니다. 당장 공급이 부족하니 서울을 중심으로 다주택자가 이제는 그런 매물을 내놓으십시오. 그래서 그 중간에 공백을 메우자, 이런 전략이 담겨 있다고 보는 거죠. ◎ 진행자 > 일각에서 재탕 정책 아니냐라고 얘기하는데 이번에는 다르다 이렇게 보십니까? ◎ 박홍근 > 대통령께서 아주 단호하게 얘기를 하고 계시지 않습니까? 제가 국회 재정경제기획위원회에 있습니다. 그래서 저희가 그제 아침에도 경제부총리 재경부 장관 등과 함께 비공개 당정회의를 열었습니다. 그래서 혹시 이 정책이 시행되었을 때 나설 수 있는 문제점에 대해서 제가 꼼꼼하게 다 점검을 했거든요. 저도 많은 질문을 했습니다. 그래서 실제 효과가 얼마나 될 것인지 그다음에 거기에서 약간의 사각지대나 공백을 고려해야 될 부분들은 없는지 이런 부분까지 다 꼼꼼히 점검했거든요. 그래서 그만큼 우리가 신중하지만 꼼꼼하게 제대로 성과를 내야지 주택시장의 안정을 가져오고 이게 지방선거에도 큰 영향을 미칠 것이다 이렇게 보는 것입니다. ◎ 진행자 > 민주당에서 의원님이 가장 먼저 서울시장 출마 선언하셨잖아요. 그 이후에 여러 분이 하셨습니다. ◎ 박홍근 > 그렇습니다. ◎ 진행자 > 근데 국민의힘에서는 오세훈 시장이 현역 프리미엄을 누리지 않겠냐라고 봤는데 지금 국민의힘 내부 갈등이 큽니다. 이런 상황이라면 민주당에서 누가 나오더라도 국민의힘을 이긴다 이렇게 보십니까? ◎ 박홍근 > 그 주장을 제가 일찌감치 해왔습니다. 왜냐하면 오세훈 시장이 실제 강하지 않다. 그리고 처음으로 5선까지 도전하는데 피로감 상당하다. 더구나 명태균 게이트로 재판을 받아야 될 처지에 있다. 그러니 내리막길이다 이렇게 제가 얘기를 해왔고. 민주당 후보는 우리가 역동적인 경선을 통해서 흥행을 일으키고 철저히 검증을 받아서 준비된 사람이 후보로 나오면 누가 최종 후보이든지 간에 거뜬히 이기고도 남는다는 게 제가 그동안 오랫동안 펴온 지론이거든요. 제 구상대로 가고 있다고 봅니다. 이제 남은 건 딱 한 가지입니다. 오세훈 시장은 너무나 초조해 있거든요. 당내에서 중도 확장하기도 바쁜데 오히려 극우정당화되고 있고 한동훈을 내쳤으니까요. 그다음에 본인 스스로도 당내에서 소수가 되고 있고 설 자리가 없는 거예요. 실제 공천도 못 받을 가능성이 있다고 보는 거예요. 그런데 민주당은 후보군들이 넘치지 않습니까. 본격 검증의 무대에 올라가요. 누가 제대로 시민의 눈높이에 맞는 사람이냐. 품격, 안정감, 경륜, 유능함, 이런 것들을 갖췄느냐 도덕적으로도 문제가 없느냐 이걸 다 검증을 받을 거 아닙니까. 그렇게 검증되면 누가 되든지 간에 확실히 이기고 남는다. 이제는 누가 시장감이냐. 누가 제대로 된 인물이냐 이걸 가지고 평가를 받을 거라고 보고 저는 그런 점에서 시민의 눈높이에 시장감으로서 인물 경쟁력에서 제가 앞서는 부분이 있다 그걸 선택받을 기회가 올 거다라고 기대하고 있습니다. ◎ 진행자 > 지금 의원님 말씀대로라면 민주당 내 경선이 굉장히 치열할 것 같은데 ◎ 박홍근 > 그렇습니다. ◎ 진행자 > 지금 여론 흐름을 보면 정원오 구청장이 조금 앞서가는 모양새예요. 어떻게 뒤집으실 거예요? ◎ 박홍근 > 정원오 구청장이 물론 저의 선배이기도 하고 일도 잘하시고 그래서 가깝게, 어제 저녁에도 통화하고요. 행사장에서 연일 봤습니다. 당연히 대통령의 칭찬이 큰 힘이 됐을 거예요. 물론 우리도 부럽긴 하죠. 그러나 이제는 각자 그동안 살아온 과정 특히 공적 영역에서의 성과를 가지고 냉정하게 평가를 받을 수밖에 없습니다. 서울시정은 작은 정부거든요. 일개 구청과는 또 다른 문제입니다. 그만큼 정치적 리더십이 검증되었냐. 그만큼 풍부한 어떤 경륜이나 이런 걸 가지고 이해관계를 조정하고 매우 민감한 문제도 돌파할 수 있는 리더십을 가졌느냐 그만큼 안정감과 경륜, 품격을 가졌느냐 이런 것이 종합적으로 이제는 평가될 수밖에 없는 시간으로 가고 있는 거거든요. 저는 우리 언론과 그다음에 우리 지지자들 시민들이 이제는 매의 눈으로 하나하나 지켜볼 것이다. 그래서 서울시장은 다른 지방자치단체와 달리 진짜 자부심이어야 되거든요. 그러니까 역대 정치적 색깔이 강한 사람이 한 번도 서울시장이 된 적이 없죠. 그만큼 우리 시민의 그런 엄정한 잣대에 의해서 경쟁력 있는 서울시장 후보가 선출될 것이다. 그리고 제가 반드시 그 자리에 있겠다라고 하는 말씀을 드리고 싶습니다. ◎ 진행자 > 경선이 치열하게 진행이 될 것 같습니다. 응원하겠습니다. 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 감사합니다. ◎ 박홍근 > 네, 고맙습니다. 기사 본문의 인터뷰 내용을 인용할 경우, [MBC 뉴스외전]과의 인터뷰라고 밝혀주시기 바랍니다. 2시뉴스 2026-02-04
클로징 ◀ 앵커 ▶ 오늘 뉴스는 여기서 마치겠습니다. ◀ 앵커 ▶ 시청해주신 여러분 고맙습니다. 뉴스투데이 2026-02-04
이언주 "정청래와 합당 이견 좁혀"‥'밀약설 논란'에 대한 질문엔? [모닝콜] ■ 방송 : MBC 뉴스투데이 (월~금 오전 06:00, 토 오전 07:00) ■ 진행 : 손령 ■ 대담자 : 이언주(더불어민주당 수석최고위원 (3선), 한미의원연맹 이사, 민주당 미래경제성장전략위원장) 손령> 민주당과 조국혁신당의 합당 문제를 두고 갈등이 더 깊어지고 있습니다. 밀약설에 합당 논의를 중단해야 한다는 목소리까지 나오고 있습니다. 합당 과정에 가장 강하게 문제를 제기해 온 민주당 이언주 수석최고위원 나와 있습니다. 어서 오십시오. 이언주> 네 안녕하세요. 손령> 합당에 대한 생각은 변함이 없으신 거죠? 이언주> 네 저는 지금 대통령 임기가 불과 1년도 되지 않은 초기이기 때문에요. 대통령의 국정 뒷받침에 우리는 지금 전념을 해야 한다, 그래서 이 합당을 통해서 이재명의 민주당이 정청래와 조국의 민주당으로 프레임이 전환되는 것에 대해서 굉장히 큰 우려를 갖고 있습니다. 손령> 관련해서 정청래 대표와 점심 식사를 했다는 보도가 나왔고 관련해서 좀 어떤 내용을 얘기했는지 어제 간단하게 좀 발표를 하긴 했는데 이견이 좀 좁혀졌나요? 이언주> 네 좁혀졌다고 생각을 하죠. 네. 그런데 이제 지켜봐야 될 것 같습니다. 손령> 의원님께서는 좀 이견이 좁혀졌다고 생각을 하시는 건가요? 이언주> 어쨌든 일단 뭔가 이렇게 좀 더 논의를 해보자 검토를 해보자 이런 얘기를 하셨기 때문에 기대를 하고 있는데요. 어쨌든 뭐 크게 두 가지 얘기를 했죠. 이제 첫 번째는 당내에 어떤 우리 의원들이나 그다음에 최고위원회의나 이런 걸 전혀 거치지 않고 대표가 일방적으로 이제 혼자 결정해서 혼자 제안을 한 거기 때문에 사실은 이제 어떤 당내의 절차를 거치지 않은 거니까 이게 대표 개인의 제안이거든요. 이제 우리가 공식적으로 보면 그래서 당의 공식 제안이 되려면 적어도 최고위원회의 논의나 의총이라든지 이런 걸 거쳐서 우리가 검토를 하고 그다음에 제안을 해야 되는데 갑자기 별안간 대표가 혼자 제안을 했기 때문에 이건 절차가 문제가 있다 그래서 이 절차 부분에 대한 얘기를 했고요. 그다음에 또 하나는. 손령> 그거에 대해서는 인정을 하시던가요? 이언주> 그거는, 그렇죠. 그건 팩트니까요. 팩트니까. 많은 사람들이 문제 제기를 했고. 심지어 이걸 찬성하는 사람들조차도 그건 문제가 있다라고 다 얘기를 했기 때문에 이 절차는 밟겠다라는 취지로 이렇게 저는 이해를 했습니다. 그리고 이제 내용에 대해서는 일단 저는 조기 합당은 문제가 있다 그 전체적으로 예를 들어서 조국혁신당과 차후에 예를 들어서 우리가 이제 함께 간다라는 전제라든가 이런 것들에 대해서 큰 이견이 있는 건 아니지만 그 시기, 예를 들어서 우리가 총선 전에 할 거냐 아니면 대선을 앞두고 큰 어떤 빅샷 딜을 할 거냐 그런 것은 가능하다고 저는 보는데요. 지금 당장 우리가 이 조국혁신당이 사실은 우리의 왼쪽에 있기 때문에 민주당이 중도 세력 노선을 표방하면서 대통령의 국정 노선을 뒷받침하는데 사실 굉장히 외연 확장에 그런 어떤 효과도 있고 또 조국혁신당 나름대로 우리가 주장하지 못하는 일종의 좀 진보 노선이랄까요 이런 것들을 주장하면서 쇄빙선 역할을 저는 잘 하고 있다고 생각하기 때문에 이게 전체적으로 어떤 학익진 전법에 의해서 따로 또 같이 가는 것이 실제로 우리가 국회의 어떤 원내 전략이나 여러 가지 선거를 앞두고도 그게 훨씬 더 효과적이다 이런 얘기를 했죠. 그리고 또 하나는 이제 선거 앞두고 여러 가지 여론에 대해서 얘기를 했습니다. 지난주에 갤럽 여론조사라든지 이런 데 보면 국민들의 전체 국민이라든가 어떤 중도층의 여론이 상당히 안 좋기 때문에 서울 선거라든가 부울경 선거 그리고 2030세대의 표심은 우리가 상당히 깊게 고민을 해야 되고 이것이 우리가 가장 신경을 쓰고 있는 서울 선거 그리고 부울경 선거에 어떤 영향을 미칠 건지… 저는 그 부분에서 이 여론조사 결과를 보면 상당히 부정적이기 때문에 우리가 실질적으로는 선거에도 큰 실익이 되지 않는다. 그래서 함께 오히려 저는 연대를 하고 협력을 하더라도 또 이 호남이라든가 이런 데에서는 적절한 저는 경쟁이 오히려 필요하다고 생각을 합니다. 뭐 이런 얘기들을 했습니다 서로. 손령> 정청래 대표도 어쨌든 그렇게 추진하는 이유가 있을 텐데 그래서 항간에는 밀약설이 있을 것이다 이런 얘기까지 나왔습니다. 밀약이 있다고 의심을 하십니까? 이언주> 글쎄 이제 밀약이 있고 없는 건 제가 알 수는 없지만 일단 뭐냐 하면 아무런 논의 없이 당내 논의 없이 갑자기 혼자 일방적으로 제안을 했기 때문에 우리 최고위원들도 발표하기 20분 전에 알았거든요. 그런데 나중에 보니까 상대 당은 그 전날 알았던 것 같고요. 오히려 더 그전에 얘기가 있었던 것 같기도 하고 그러다 보니까 그렇다면 뭔가가 당권과 대권의 어떤 약속이라든지 아니면 뭐 예를 들어서 최소한 지금 선거 앞두고 이렇게 무리하게 막 이렇게 밀어붙이는 것은 이 선거 앞두고 어떤 지분 나눠 먹기나 아니면 뭐 예를 들어서 보궐선거 공천에 대한 약속이라든가 이런 것들이 있는 게 아닌가 자연스럽게 저희가 의심을 하게 되죠. 손령> 그래서 지금 화면에도 나오고 있긴 한데 밀약이 있다 이런 SNS 대화 내용이 공개가 됐잖아요. 근데 그게 출입 기자들 사이에서 혹은 또 시사 프로그램들 사이에서 그걸 보낸 사람이 의원님이다라는 얘기가 나오고 있는데 혹시. 이언주> 보낸 적이 없는데요. 손령> 의원님은 아니다. 이언주> 네 보낸 적이 없습니다. 네. 손령> 그건 아닌 걸로 확인이 됐네요. 알겠습니다. 그리고 2·3인자의 당권 대권 욕망이라고 표현하셨는데 또 다른 의도가 있다고 보십니까? 정청래 대표가 이렇게 제안을 한 또 다른 의도가 있다고 보십니까? 이언주> 그게 이제 뭐 그건 다 의심이긴 하지만 일단 의도고 뭐고 저는 이제 계속 그런 얘기는 크게 중요하지 않다고 생각합니다. 일단 지금은 정권 초기입니다. 정권 초기요. 그래서 이 정권 초기에 대통령의 어떤 국정 뒷받침이 매우 중요한 이 시점에요. 이런 시점에 사실은 어떤 합당이라든가 이런 큰 판을 바꾸는 것을 하는 것은 매우 부적절합니다. 왜냐하면 이렇게 되면 당의 어떤 합당이나 이런 이슈로 전부 국정의 이게 이제 몰아가는 거고요. 국정의 중심이 옮겨가는 거고요. 이슈의 중심이에요. 그리고 또한 이제 대권에 대한 얘기들 차기 대권에 대한 어떤 논의 그러면서 경쟁이 굉장히 조기에 점화되는 심각한 문제가 있습니다. 그래서 제가 이런 얘기를 했었죠. 고대 로마의 2인자 3인자들의 반란이 빈번했던 그런 사례를 언급을 하면서 지금은 어쨌든 대통령의 시간이고 그 대통령의 시간인 임기 극히 초반에 지금 이렇게 차기 대권 운운하는 얘기들이라든가 이런 것은 매우 부적절하다 이렇게 되면 대통령의 국정에 대한 집중이 굉장히 흐려지기 때문에 저는 이거는 사실은 굉장히 상식적인 얘기입니다. 지금 사실은 이재명 대통령이 되게 잘하고 계시고 60% 정도의 지지율에 육박하는데요. 그러면 사실은 선거는요 대통령에 대한 국정 지지로 치르면 되는 겁니다. 그런데 구태여 우리가 다른 변수를 만들어내서 그렇게 하는 것은 저는 문제가 있다. 그리고 특히 이건 앞으로 우리가 4년이나 남아 있는 대통령 임기를 생각해서 했을 때 이렇게 하면 안 된다고 생각을 합니다. 매우 국정의 큰 방향에서 봤을 때 여당 집권 여당으로서 할 일이 아니다. 그리고 또 하나는 여당의 어떤 정책과 노선이 있습니다. 그래서 국민들이 우리 전체 국민 우리 당원들뿐만이 아니라 우리 전체 국민들이 이것을 신뢰하고 대통령 선거에서 투표를 했는데요. 그런데 이 어떤 노선이 집권 초기에 합당에 의해서 달라진다라고 하면 이재명 대통령을 신뢰하고 있는 중도 실용 노선을 신뢰하고 있는 우리 국민들에게도 그것은 책임을 지지 않는 그런 무책임한 행위가 될 수가 있다고 생각합니다. 손령> 1인1표제 결과가 나왔잖아요. 6 대 4라고 당에서는 발표를 했는데 또 6 대 4가 아니다. 아주 간신히 통과된 거다 라고 말씀을 하시는 분들도 계셔서 어떻게 평가하십니까? 이언주> 그거는 표의 모집단 때문에 그런 차이가 나온 건데요. 사실 1인1표제는 당헌 당규상 재적 과반수입니다. 그러니까 재적이 590명이기 때문에 590명 중에서 312명이 찬성한 거기 때문에 52.88% 정도로 이제 재적 기준으로 통과됐다 이렇게 보면 맞는 것 같고요. 어쨌든 그것은 방향 자체를 반대하는 사람은 거의 없습니다. 저도 그렇고요. 다만 우리가 어떤 당원들의 이제 투표권을 강화를 할 때 좀 더 우리 당원들이 숙의하고 충분한 정보를 받을 수 있는 시스템 이거는 아직 좀 부족하다고 생각합니다. 그래서 이걸 보완해야 될 사항들이 굉장히 많은 상황입니다. 손령> 시간이 좀 넘긴 했는데 짧게 하나만 더 질문 드릴게요. 이제 당내 사안 말고 국내 사안을 좀 더 여쭤보려고 하는데요. 미국이 관세 압박을 심하게 하고 있잖아요. 그래서 청와대 관료들도 좀 넘어갔고 한미의원연맹 이사이기도 한데 국회 차원에서도 좀 대책을 준비하고 있는 게 있습니까? 이언주> 그래서 지금 보면 사실 이제 미국의 관세 불확실성이 갈수록 이제 커지고 있죠. 우리 국내 산업의 전략 산업의 경쟁력을 강화하기 위해서 얼마 전에 이제 제가 대표 발의한 반도체 특별법이 통과도 됐습니다만 이걸 좀 더 신경을 써야 하고요. 지금 현재 국회에 계류돼 있는 대미 투자 특별법 저는 이걸 조속히 빨리 통과를 시켜야 한다고 생각합니다. 그 외에도 저희가 한 3월 정도에 이런 문제들을 그래도 의원 외교 차원에서도 전방위적으로 좀 같이 협력을 하고 설득하기 위해서 한미의원연맹 차원에서 방미를 해서 미국 의원들하고 관계자들을 좀 만날 그런 계획을 갖고 있습니다. 손령> 알겠습니다. 오늘 말씀은 여기까지 듣겠습니다. 고맙습니다. 이언주> 네 고맙습니다. 인터뷰 전문은 MBC뉴스 홈페이지(imnews.imbc.com)에서 확인할 수 있습니다. 뉴스투데이 2026-02-04
클로징 ◀ 앵커 ▶ 뉴스25 여기서 마치겠습니다. 함께해주신 여러분 고맙습니다. 뉴스25 2026-02-04
뉴스데스크 클로징 ◀ 앵커 ▶ 화요일 뉴스데스크 오늘 순서는 여기까지입니다. ◀ 앵커 ▶ 함께해 주신 여러분 고맙습니다. 뉴스데스크 2026-02-03